Закрыть

Consistaim
И так начнем, пожалуй. Самый распространенный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"

Света Темникова
На мой взгляд (пусть меня простят БКшные журналисты) – нет. Журналисты в Бойцовском Клубе – это игровые журналисты. Разве можно назвать дигерра из каналки или пещеры реальным диггером? Если честно, я в Бойцовском Клубе игрок довольно молодой (играю с 2006), и со «старыми» журналистами я не знакома близко. Может, в Бойцовском Клубе никогда не было уровня реальной журналистики. Хотя, несомненно, есть интересные работы, но их очень мало.

Consistaim
И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"

Света Темникова
Любая работа должна оплачиваться, но, как я сказала ранее – тут мы играем в журналистов, а не работаем ими. Если клан, на НЛ которого журналист пишет, считает нужным ему помогать (ведь в то время, пока он пишет статьи, он мог бы фармить пещеры) – то спасибо, а нет, так нет. На счет плюсов и минусов – почему у человека, вставшего на пусть журналиста они должны появляться? А у человека, ставшего на путь водителя, секретарши или продавца – тоже должны? Конечно, каждая профессия оставляет свой отпечаток на личности человека, более или менее заметный – но тут все сугубо индивидуально, как мне кажется.

Consistaim
Перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"

Света Темникова
То, что мне удается лучше всего – это интервью. То, что я никогда не писала – аналитика. Статьи и опросы бывают периодически. На счет редактора – некоторых слышно и видно за версту. Зависит, опять таки, от личности, от её харизматичности. Каждая НЛ должна иметь своего редактора, но писать в каждой работе его имя, я считаю, не нужно. И так понятно, что все опубликованные материалы печатаются с согласия редактора.

Consistaim
На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?

Света Темникова
Новость должна быть яркой, и по возможности лаконичной. При этом мысль, высказанная в ней, должна быть закончена. Хотя, допускается лиричное отступление от темы. Прежде всего, она должна легко читаться и быть понятной.

На Новостной ленте Ордена Света, конечно же, не допустима никакая «желтуха». Такие новости мы обходим стороною, и не печатаем их. НЛ МС, в какой-то мере – это лицо БК. Юмор? Только не черный и не злой, ну и конечно никакого мата. А на счет своего мнения, думаю, это касается любой новостной – журналист должен быть нейтрален. Читатель сам разберется, на какую сторону ему встать.

Нельзя «пичкать» людей своим мнением.

Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?

Света Темникова
Обозреватель, или обзор – изначально появился при расширении печати, появлению множества газет и проч. изданий. Собственно миссией, возложенной на его плечи, было разобраться в океане новостей, и собрать самые «сливки». В свое время я отучилась в школе журналистского мастерства клана Adepts в БК, и нас учили, что в БК обзоры бывают нескольких разновидностей:

- обзор-презентация. Он рассказывает о самых интересных и обсуждаемых событиях за промежуток времени: на форумах, в скроллах и т.д. Именно этот вид обзора широко распространен сейчас в БК. Мы на сайте паладинов используем, в основном, именно эту разновидность.

- тематический обзор. Предназначен он для освещения какой-то конкретной темы, от нововведений до блокировок персонажей – это не имеет значения. Определенное явление – центральное событие, а автор пытается рассказать о нем с разных сторон. В этом обзоре есть черты аналитики. По сути их иногда и путают.

- безадресный обзор. Рассматривает «проблемы насущные», при этом, не ссылаясь на изначальные источники, а сам автор может комментировать те или иные события, показывать свое видение проблем.

Главное в обзорах – это поставить цель и понять, что ты хочешь сделать, какие вопросы осветить, и что является конечной целью.

Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?

Света Темникова
Считается, что интервью одна из сложных разновидностей материала. У меня есть внутреннее разделение интервью на позитивные и агрессивные. Вот агрессивным интервью с провокационными вопросами, «подколками», попытками поставить интервьюируемого (далее – гостя) в тупик – не место на НЛ ОС. Такое себе может позволить любой клан, но не мод. структура.

Чем говорить каким интервью должно быть, проще сказать, каким оно быть точно не должно. Оно не должно быть пресным и сухим. Если гость в интервью расскажет о том, о чем всем давно и так известно – зачем кому-то нужна это работа? Я, так же, считаю, что интервью должно быть по возможности красочным, содержать фотографии гостя – ведь приятно не только узнать какой феей себя представляет человек, но и каков он на самом деле. Ну а в остальном – кому что нравится.

Consistaim
В твое время Аналитиков много было, всмысле в те времена, когда Журналистика еще была на пике? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?

Света Темникова
Аналитика, как правило, это детальное описание каких-то событий, явлений, предметов и т.п. в развернутом виде. В неё так же может быть включен прогноз на будущее. В таких материалах крайне не желательно давление на читателя и «подтасовывание» фактов. Это вообще не желательно в журналистике. Но, если такое будет присутствовать в аналитике, то это будет уже художественное произведение. Аналитика полезна тем, что если она правильно и грамотно написана, человек может начать чтение «нубом», а закончить его, имея вполне устойчивую точку зрения об описываемом событие/явление/вещи.

Consistaim
Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?

Света Темникова
Статья может рассказывать о чем угодно и быть любого содержания. В этом материале нет четких границ. Тут, как говориться, кто во что горазд. Манера написания так же зависит от автора текста. Ошибки недопустимы в любом материале. Но люди – не роботы. Я встречала ошибки(или опечатки) и в очень уважаемых реальных изданиях. По возможности, конечно, их нужно избегать. Иногда очень хорошую статью может испортить одна грубая ошибка.

Consistaim
Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?

Света Темникова
Скажу за себя – мне очень нравятся твои работы, и ты это знаешь. Без истории не может существовать ни одна нация, ни одно государство. Я считаю, что в каждой онлайн-игре история должна сохраняться. На плечи историка, в частности твои, ложится огромная ответственность, ибо, стоит забыть какую-то мелочь, и исторические факты исказятся, и уже не будут соответствовать действительности. Не смотря на то, что Бойцовский Клуб функционирует достаточно долгое время по меркам онлайн-игр, новые игроки все таки приходят. Некоторым из них очень интересно узнать чем жила игра в прежние времена, как выглядела, какие ценности были у людей прежде. Кого первого удалили, кого наградили. Везде должны быть легендарные фигуры, без них нельзя. Игроки должны на кого-то ровняться, стараться достичь определенных высот (это я говорю не о категории «качков», а о людях с более широким кругозором). А ветеранам игры тоже всегда буде интересно перелистать страницы летописей, вновь пережив события, навсегда отпечатавшиеся в истории клуба.

Consistaim
На этом мы прервёмся. Спасибо Света.

Mood: взволнованное 

tags: Интервью

Закрыть

Consistaim
Начнем с самого актуального вопроса на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"

Элибер
Есть такие. Их единицы, но они есть. Остальные просто новостники.

Consistaim
У тебя уже есть достаточно огромный опыт в нашем не легком деле, и поэтому прежде чем начать хотелось спросить ещё вот что: "На твой взгляд какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И должна ли оплачиваться эта работа вообще?"

Элибер
Ой, я даже затрудняюсь ответить. Плюсом, наверное, служит то, что человек много общается и со многими. Знаменитости клуба, легенды, ключевые фигуры на данный момент. Плюс есть и в информативности. Как правило, работники инф. отделов лучше всех осведомлены о произошедших изменениях, политике, каких-то мелочах... ну и очень хорошо знают историю клуба (пусть и за какой-то определённый период времени). Кто любит информацию и считает, что знание - сила, из того получаются самые хорошие работники). Минусы, затрудняюсь ответить. Наверное, всё та же популярность, все тебя знают и трясут, иногда по мелочным вопросам, которые лень искать самим.

Об оплате я наверное промолчу. У меня какие-то неправильные понятия, наверное, но мне кажется, что если занимаешься любимым делом и отдаёшь этому всё своё время, душу, то получаешь удовлетворение, а деньги тут не при чём. Конечно, никто не откажется от пары сотни кредитов, чтоб персонажа усилить, но делать заработок основной целью работы это кощунство.

Consistaim
Перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?

Элибер
Работа Главреда заключается в координации и направлении стиля ленты. У каждого человека своё видение на подачу новостей или статей. Кто-то считает развязное обращение с читателями плюсом, кто-то считает, что новость должна быть строгой и по существу. Главред вносит определённую коррективу в подачу, запрещая одно или разрешая другое, в зависимости от того, какой он видит ленту.

Ты не прав, говоря что редактора не слышно и не видно.) Прочитав несколько новостей вполне складывается стиль и образ новостной ленты, а это и есть сущность Главреда, то, какой он сам. Всё, что лишнее (на взгляд главреда) отсеивается и не проходит на ленту. Зачем писать ник редактора в новостях, если состав прежде всего подстраивается именно под стиль задаваемый редактором. Да, конечно, за каждым новичком изначально стоит главред, но впоследствии люди подстраиваются и сами поддерживают начатое, самостоятельно.

Работа главреда состоит не столько в правке, сколько и в планомерной работе отдела. Умение находить материал или хранить его "про запас" для поста, в дни, когда новостей нет. Умение плавно распледелить обязанности и задачи. Нагрузить работой или дать передышку.. Главред это начальник, он не обязан уметь делать работу, он должен уметь управлять другими так, чтобы работа была сделана и именно так, как хочется ему. Это психолог, манипулятор и в тоже время лидер, вдохновитель, "отец родной". Но это уже личное мнение.

Consistaim
Насколько мне известно, у вас в отделе есть специальная должность: «Корректор» Поэтому поговорим немного о нём, нужен ли он вообще? Какое место он занимает на новостной ленте. И почему о нём мало кто знает?

Элибер
Корректоры - часть механизма отдела. Так уж сложилось, что все новостники, журналисты, публицисты и прочие - все самоучки. Редко кто приходит на ленту с филологическим образованием и знанием русского языка в совершенстве. Это не значит, что корректоры важны или не важны. Нет какой-то такой особой ниши с должностью корректора. Часто на ленте работают несколько людей и если кто-то видит ошибку в новости другого человека, то он её поправит… Т.е. каждый новостник является и корректором, если самого корректора нет в сети или таковой должности нет в отделе. ну а грамотность - это хорошо, только это редко уживается с талантом творческой личности)) Как правило творческие люди - не собраны, не обязательны и прочая… потому и проверяют тексты исключительно в Word и полагаясь на собственную "врождённую грамотность".

Если быть коротким - корректор это не автор.. это корректор. Работу корректора видят новостники и Главред - этого достаточно. Рядовым читателям это не интересно, да и не важно по сути.

Consistaim
По поводу новостей! Подача новости должна ли быть оперативной? На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, Желтая, или в сочетание всего вместе + юмора немного. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?

Элибер
Личное мнение - в скроллы. Н.Л. это место для подачи информации… информации без различий по склонностям или предвзятости. Новости читают люди разных национальностей, стихий, сторон и вообще мы все здесь разные. Кому-то нравится одно, другому кардинально другое - всем не угодишь, поэтому я считаю, что подача должна быть прежде всего информативной, а уж окраска - это дело политики ленты. Опускаться до мата, оскорблений и какого-то другого негатива - дело неблагодарное и скорее оттолкнёт читателя, чем приобретёт его. По-другому дело обстоит с юмором. С юмором всё читается легче и не воспринимается, как трагедия мирового масштаба, но и двоякость тоже в этом есть - информация не принимается близко, а значит и внимание на этом тоже не задержат. Это не плюс и не минус, просто нужно уметь пользоваться этим самым юмором, а это дано далеко не всем.

А скорость подачи - вещь конечно хорошая, только вот если теряется информативность, то и цена этой новости - грош. Читатель всё равно найдёт ленту, которая хоть и запостилась на 10 минут позже, но разжёвано там всё подробнее и, соответственно, понятнее.

Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? И что можешь посоветовать в данном направлении?

Элибер
Обозреватель должен обладать огромным кол-вом времени и адским терпением. Важно умение находить информацию и уметь её правильно преподнести. От подачи очень сильно зависит эмоциональная окраска материала, а значит, обозреватель должен уметь держаться в стороне от эмоций. Хотя, если тема заранее проектируется на конфликт, то умение хорошо говорить будет дополнительным плюсом.

Если по существу, то обозреватель должен обладать довольно мощным багажом истории за плечами, чтобы быть в курсе всех веяний и волнений, по одному топику на форуме определить - будет тема разрастаться и если да, то на какой странице ждать кульминации или заранее её можно считать гиблой.

Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?

Элибер
Интервью должно быть интересным. Поменьше реала, ведь мы тут играем и я уверена, что большинству игроков глубоко фиолетово до того, что за человек стоит за персонажем. Интервью должно содержать выдержки из истории персонажа - это позволит читателю получше узнать собеседника, чем он знаменит, что выдающегося у него произошло.

А по сути, интервью должно быть лёгким для прочтения, ведь большие тексты осиливают только фанаты, и содержать обсуждение интересных игровых моментов. Наверное, такое интервью будет интересно всем и будет что обсудить после прочтения, а не просто поставить галочку "ознакомился".

Consistaim
Статейщиков много было за всю историю Бойцовского Клуба, на твой взгляд о чем должны писать статьи? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?

Элибер
Статьи бывают разные. Абсолютно разные, как по формату, так и по теме. Социалка, аналитика, прогнозирование. Нет определённого формата… Пишется и хорошо, главное чтоб было интересно. И не размер с манерой делает статью, а тема в ней. Даже самая пусто написанная статья с хорошей базовой темой вызовет комментарии читателей. Иногда людям просто хочется высказаться на определённо наболевшую тему, и статья служит лишь поводом.

Ошибки - ошибки важный вопрос, от большого кол-ва ошибок понижается читабельность текста, а значит, будет много тех, кто "ниАсилил!". И орфографию, и грамматику и даже построения фраз нужно выводить на максимум. Понятное дело, что простой Ворд с этим не справится и корректоры, как правило, тоже живые люди, но вычитка текста перед публикацией обязательна, если есть желание не просто написать, чтобы было, а написать "красиво".

Consistaim
В твое время Аналитиков много было? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?

Элибер
Аналитиков всегда было мало. Это очень грамотные люди и действительно умеющие собрать и оформить большой объём информации простым и доступным языком. В общем-то, это и является самым главным критерием всех аналитических статей - понятно и доступно для всех читателей рассказать о выбранной теме, притом рассмотрев её со всех сторон в Аналитику может входить любая тема, если она имеет множество точек зрения. Не просто признанный факт, а именно спорный вопрос со взвешиванием всех "За" и "Против".

Писать аналитику не просто, нужно уметь отойти от предвзятости.

Consistaim
И так мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история? И наверняка ты читала мои работы, хотя бы открывала. Что скажешь?

Элибер
Читала, почти всё. Не знаю, как для рядовых игроков, а вот работники Информационных отделов очень много истории должны, нет, обязаны знать.

Consistaim
На этой ноте мы прервёмся. Спасибо Элибер!

Mood: взволнованное 

tags: Интервью

Закрыть

Consistaim
Начнем. И так самый животрепещущий вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"

Гил-Гэлад
Любителей много. Профессионалов мало. Работают в основном любители. Профессионалы либо не хотят этим заниматься, любо хотят, но не занимаются.

Consistaim
И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"

Гил-Гэлад
Журналистика по определению требует больших жертв. Затрат, если хотите. Не каждый готов идти на них. Многие из тех, кто решается, потом сожалеет. Плюсов особо никаких. Опять-таки, все зависит от того почему ты решил заниматься столь неблагодарным на первых порах делом. Первая мотивация – признание. Деньги приходят потом. Если останешься на плаву. Минусов масса. Очевидные – время, здоровье. Как и в любом деле, в принципе. Деньги, разумеется, важны. Но они не большие (если есть вообще).

Consistaim
Теперь перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"

Гил-Гэлад
Когда есть работающий коллектив, безусловно, можно наблюдать бой со стороны, лениво помахивая маршальским посохом. Или периодически выкрикивать нечто вроде "Работать!". Но мое мнение таково: главный редактор должен быть в первую очередь хорошим солдатом, а уж потом командиром. Когда ты вместе с товарищами ночуешь у костра и ешь с общего котелка одну и ту же похлебку, разве люди к тебе не потянуться?

Consistaim
На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?

Гил-Гэлад
Очень важно грамотное оформление. Публикация (новость в т.ч.) должна быть опрятной и красивой на вид.

Язык - лишние выкрутасы вызывают раздражение. Бахвальство - в сторону. Юмор приветствуется, но не каждый способен должным образом пошутить. Если не умеешь, то лучше не берись.

Ирония допустима, сарказм нет. Исключение делается только в публикациях с политическим подтекстом.

Личное мнение – нет. Исключение делается публикациям, написанным от первого лица, или авторским рубрикам.

Много нюансов на самом деле. Удачное название – еще один ключ к успеху.

Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?

Гил-Гэлад
Недельные обзоры интересны в 3 случаях:

1. Если это памфлет.
2. Если обзор написан в духе ЖП.
3. Если проведен скрупулезный анализ.

Все это можно подать в форме отдельной статьи. Нет необходимости вешать себе на шею ярмо под названием "рубрики".

Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?

Гил-Гэлад
Аналогично – качественно написано + грамотно оформлено.

Интересные вопросы, наличие вступления и заключения.

Приемов - масса. Не каждый их использует.

Consistaim
В твое время аналитиков много было, всмысле в те времена, когда журналистика еще была на пике. Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?

Гил-Гэлад
Аналитические статьи сложны в написании. Клепать интервью – проще. Поэтому данный жанр наиболее популярен среди начинающих журналистов или писак (не в негативном смысле), которые работают на имя.

В Бойцовском Клубе под аналитической статьей понимают, в принципе, любую объемную публикацию, где прямым текстом высказывается аргументированное мнение автора. Что не совсем правильно.

Consistaim
Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?

Гил-Гэлад
Почти в любой известной статье масса грамматических и пунктуационных ошибок, и, тем ни менее, это не помешало им в свое время сорвать бурные овации. Теоретически – да, конечно, ошибок быть не должно, но на практике это выходит не часто.

Писать можно о чем угодно. Особой популярностью пользуются работы под тегом "История БК" и материалы с политическим подтекстом.

Избегу цифр, скажу только, что чересчур большую статью мало кто дочитывает до конца, если только она не "звездная". В таком вопросе лучше проявить скромность и пускать в печать средние по размеру публикации.

Consistaim
Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?

Гил-Гэлад
Сам я историк по специальности, поэтому знаю эту кухню изнутри.

История и историография в формате БК – возможно. Но хроники - это лишь сбор информации, наиболее простое направление в деятельности профессионального историка. Они довольно сухи и не охватывают даже половину фактического материала.

Взгляд на события глазами человека рассматриваемой эпохи, или же с позиции определенной исторической концепции. Закулисные игры, союзы и войны, место личности в истории и пр. – вот что интересно.

Хроники - тоже часть истории. Но это в большей мере лишь сухое изложение фактов.

Consistaim
И на этом мы остановимся. Спасибо Гил.

Mood: взволнованное 

tags: Интервью

Hide
Мюнхгаузен (оборачивается). Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком
серьезны. Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на
Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
(Уходит с Мартой все выше и выше по лунной дорожке.)
Занавес

Григорий Горин.
"Тот самый Мюнхгаузен",
МОСКВА, СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ, 1986, Сборник "Комическая фантазия".


Говорят, в одну и ту же реку войти дважды нельзя. По крайней мере, так утверждал некий Гераклит. Не берусь оценивать спорность этой древнегреческой мысли, тем более, что (если Яндекс не врет) даже ученик Гераклита Кратил сомневался в том, что в одну и ту же реку можно войти и единожды. Все течет, все меняется и старческому брюзжанию на пенсии тоже иногда приходит конец. Стряхнув с мундиров пыль времен, мне в очередной раз захотелось порассуждать, если так можно выразиться, вслух. Как не странно рассуждения эти будут весьма далеки от политики, экономики и идеологии в БК. Рискуя навлечь на себя нешуточный гнев коллег, я решил бросить по возможности беспристрастный взгляд на модерацию в Клубе, вернее на симптомы довольно странного явления, которое можно назвать "синдромом модератора". Синдром этот в равной степени и опасен, и, увы, почти неизбежен, словно хорошо известная "звездная болезнь", поражающая как талантливых, так и абсолютно бесталанных представителей массовой культуры.

Все мы прекрасно знаем, в БК есть бойцы и маги, которые в околоигровом пространстве могут быть журналистами, аналитиками, массовиками-затейниками, флудерами, а в рамках непосредственного игрового процесса заниматься торговлей, обкастом, лечением, диггерством... модерацией. Оставаясь при всем при этом все теми же магами и бойцами - т.е. игроками, ищущими свое место и свою порцию положительных эмоций в нашем игровом мире. Как и в реальности, кто-то ищет разнообразия и отдохновения между боями в творческой самореализации, кому-то не дает покоя дух алчности, кто-то вообще пребывает в Клубе, чтобы поболтать о том, о сем. Других же привлекает врожденное стремление к работе, общественной активности или, быть может... банальная жажда власти? Именно о последних и именно в таком контексте и пойдет речь.

Сколько копий было сломано на эту щекотливую тему. Какие жаркие страсти разгорались вокруг споров о том, кто он модератор в БК - "прыщавый закомплексованный подросток-студент" из дурных карикатур или же многоопытный профессионал, положивший живот свой на алтарь борьбы с мультами, прокачками и руганью...
Разумеется, однозначного ответа на этот вопрос не существует. Модераторы, как и все мы, - это абсолютно разные люди, подгонять которых под единый условный шаблон, как минимум, не очень умно. Но, тем не менее, есть кое-что, что объединяет т.н. "власть предержащих" в условиях нашего виртуального мира. Увы, вынужден, без каких-либо намеков на склонности и идеологические различия, признать, что имя этой объединяющей силы - тот самый "синдром модератора"... и его краеугольный камень - всепоглощающий принцип "модерация ради модерации!".

Модерация ради модерации - сильнейший побудительный фактор, который начинает воздействовать на человека, едва он получает в свое распоряжение пресловутые "кнопки". Сначала это проявляется в почти забытом желании усидчивого и прилежного школьника выполнить задание учителя, испытать особое удовольствие от решения очередной задачки посредством только что изученного правила, похвастаться перед наставниками и менее успешными "однокашниками". У наиболее перспективных модераторов любое отступление от заученных инструкций приводит чуть ли не к панике, стрессу и требует помощи старших коллег. Однако впоследствии модератор входит в азарт и пытается самостоятельно трактовать прайс-листы и законы. Дальше больше... начинается "охота на нарушителей". Состояние, когда положительные эмоции от выявленного преступления законов, будь то блок цепочки мультов, распутывание дела о взломе, становятся, как минимум, сопоставимы с радостью от удачно проведенного боя, взятого уровня и т.п. При этом игра, на которую действительно не остается времени, отходит на второй план. Добровольно. Осознанно или нет, неважно, важно, что добровольно.
Именно в этот момент, как правило, и происходит поражение упомянутым синдромом. Кто-то справляется, а для кого-то смысл существования в БК окончательно и бесповоротно сводится к ежесекундному доказательству, прежде всего самому себе и окружающим, необходимости применения кнопок. Необходимости и оправданности своего существования. Именно тогда, как правило, мы чаще всего и слышим знаменитую теперь фразу - "я здесь не играю, я работаю".

Бескорыстный трудоголизм такого рода, безусловно, имеет место быть и в большинстве случаев заставляет уважать таких персонажей, таких людей. Но как быть, если эта "работа" начинает мешать законопослушным игрокам, чье поведение не является социально опасным и вредным для проекта, лишь по максимально формальным признакам подпадая под характеристику того или иного нарушения, просто играть?.. Вопрос риторический, но примерно по такой схеме и возникает довольно опасное заблуждение, вернее убеждение, связанное с "синдромом модератора" и существенно влияющее на способность игрока адекватно оценивать свое положение в игровом мире - уверенность в том, что он один из немногих, в чем-то даже избранных, кто здесь работает. Основываясь на этом убеждении, он свято верит в свое привилегированное положение по отношению к другим персонажам. Автомобилисты наверняка согласятся, что это чем-то напоминает поведение на дороге пресловутых водителей маршруток и прочих объектов общественно-опасного транспорта. Именно благодаря этой святой уверенности в том, что работают здесь только они и что дорога создана, прежде всего, для них, мы и становимся свидетелями страшных аварий и нелепых дорожных инцидентов, жертвами которых становятся как раз те, кто вроде и не работал совсем... а просто хотел с комфортом доехать домой... В реалиях БК все это выливается в скандальные блоки, заточения, молчанки тех, кто "мешает на дороге".
Увы, последняя стадия "поражения" синдромом - отождествление себя с модератором в реальной жизни... Достижения в игровом мире становятся мерилом для вынесения оценок и суждений о людях, их интеллектуальных способностях и уровне самореализации. Порой с ужасом представляешь, как какой-нибудь суровый человек, судорожно требует предъявить скан документов у прохожего, случайно наступившего грязным ботинком на его свеженачищенные туфли. Не менее смешно выглядит и стремление модераторов из разных лагерей навешать ярлыки "зла", "лицемерия" и прочих исключительно человеческих пороков на вполне реальных людей в зависимости от того, какой игровой лагерь они представляют в виртуальном пространстве. Возможно, когда-нибудь с симптомами такого болезненного погружения в игровой мир придется столкнуться и вполне реальным психиатрам, которые наверняка отметят притупление у наблюдаемых здорового чувства юмора, повышенную болезненную серьезность, обостренное ощущение собственного превосходства над окружающими... Все это не считая, разумеется, ослабленного зрения, возбудимости и нарушений сна =)...
Но это уже предмет для дискуссии совсем иного толка.

Возвращаясь к нашей теме, не могу не затронуть и такой красноречивый аспект проявления "синдрома", как перегибы в модерации чата, форума... Казалось бы - это самая простая, не требующая специальных знаний и навыков сфера деятельности модераторов Клуба (пораженные "синдромом" в этом месте, наверняка, готовы изложить длинный список опровержений, доказывающих особую значимость модерации чата для экономики страны и истории человечества в целом). Но это лишь на первый взгляд...
Все мы знаем, что в БК запрещены мат, ругань, оскорбления, как адресные, так и безадресные, как в чате, так и в никах/девизах/кличках... Казалось бы все логично и верно. Кому приятно общаться в атмосфере ругани и хамства? Но можно ли также нормально общаться в условиях концлагеря, где шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству, а прыжок на месте - попытка улететь? Навряд ли.
Увы, но примерно так выглядит порой поведение вышедшего на свою "охоту" пораженного "синдромом" модератора. Пока вы ищите подходящую заявку, рыскаете в пещерах, он с не меньшим рвением и азартом ищет очередную жертву. Порой, наблюдая различные жалобы и внутренние дискуссии на тему "правомерно/неправомерно", диву даешься: какие витиеватые формы принимает полет фантазии у коллег, собратьев и конкурентов. Настолько витиеватые, что невольно вспоминаешь заезженную со школьной скамьи фразу о том, что нет пошлых слов - есть пошлые уши. Фантазия пораженного "синдромом модератора" мгновенно расшифровывает замысловатые аббревиатуры, находит исторические факты, позволяющие оправдать сомнительные наказания. Вспомните перечень абсурдных ситуаций, которые "до хрипоты" обсуждались на различных новостных лентах. Всевозможные немотивированные переносы топиков, молчанки за сомнительные трактовки жаргонизмов, имеющих и вполне цивилизованные, литературные значения и т.д. Список можно продолжать до бесконечности. Классические примеры такого рода, ники типа "Тварь", и цитирование оппонентами примеров из анекдотического творчества бессмертного Комментатора... Конечно, бесконечно обсуждать действия хранителей правопорядка "вне соответствующих топиков" - абсурд, реальным отражением которого может являться, например, ситуация с судейством в российском футболе, где авторитет рефери безвозвратно втоптан в грязь. Однако, что мешает заняться не публичным словоблудием, а, пардон, рефлексией, не доводя дело до всех этих споров, оградить самих себя, игроков и Администрацию от упомянутых "перегибов на местах"?

Иногда невольно задаешься вопросом, а если спросить инициатора этих скандалов, человека, доводящего модерацию до абсурдизма, может ли он с точки зрения простой человеческой логики и общепринятой морали объяснить свои действия, не прикрываясь формально верными, но высосанными из пальцами трактованиями пунктов и статей... Пораженный "синдромом модератора", скорее всего, произнесет еще одну коронную фразу из своего стандартного лексикона - "мне некогда обсуждать это с вами". И направится, нет... не покорять вершины карьерного роста в реале, не зарабатывать деньги для своей семьи, и даже не поражать противника в очередном бою... скорее всего он пойдет искать очередную жертву, которой суждено утолить "жажду крови", подыграть модераторскому азарту.

Мы настолько привыкли к подобным ситуациям, что готовы оправдывать служителей закона, не задумываясь над тем, ради чего происходит этот непрерывный процесс модерации - ради игроков, с целью соблюдения установленных Администрацией базовых норм и правил, или же ради собственной самореализации в игре?
И не надо путать это стремление с желанием безукоризненно следовать букве закона. Увы, в этой фразе по большей мере нет ничего кроме стандартного пафоса громких лозунгов. И, тем не менее, многие критики, особенно из числа пораженных синдромом, с возмущением приведут массу причин, оправдывающих такое поведение. Но может, стоит все-таки сделать паузу перед тем, как броситься в бой с праведной целью "защиты мундира", ведь именно эта пауза может стать для многих залогом выздоровления...
Достаточно просто остановиться и задуматься, ради чего вы в этой игре? И ответить самому себе по возможности честно. Ответить, помня о том, что модерация ставит своей целью, прежде всего, комфорт игроков, чистоту общения и игры. Помня, что именно ради этого и создавались модерирующие структуры, которые, как и любая организация в человеческом мире подвержены болезням роста, застоям, порокам развития и т.п. Если задавать этот вопрос перед каждым нажатием "кнопки", человеку практически гарантировано излечение.

Пораженный "синдромом", увы, перепутает причинно-следственные связи и подсознательно будет считать, что именно вся эта "массовка", изощряющаяся в нарушении законов и тестирующая фантазию модератора разнообразными завуалированными формами ругани (завуалированными настолько, что иногда в простых предлогах можно с ужасом усмотреть матерную аббревиатуру), создана для того, чтобы оправдать необходимость существования модератора, оправдать его мученический вздох: "я здесь работаю...".
Модерация - ради модерации? Или все же модерация ради игры?.. Вещь в себе или составляющая часть игрового пространства?
Спору нет, в большинстве своем модератор в БК - это уникальный пример альтруизма и практически не имеющего какой-либо утилитарной цели труда на благо проекта. Добровольного труда. Труда, который заслуживает всяческого уважения и порой восхищения, но никак не может быть причиной для позиционирования себя в качестве основного действующего лица игры. Помните, что никто не заставлял вас надевать крест/значок тармана и простой игрок, даже самый недалекий и надоевший, не виноват, что из всех возможных прелестей нашего мира вы выбрали именно этот, не самый простой, но, повторюсь, добровольный путь.

Конечно, все эти слова - не более чем сотрясание воздуха, повод подискутировать, обложить автора матом (разумеется, завуалировано, в виде ничего не значащих с точки зрения русского языка сокращений и набора согласных букв), предложить выпить яду и т.д. и т.п. Но без таких публичных встрясок риск перерастания единичных случаев заболевания в настоящую эпидемию становится слишком большим и абсолютно неконтролируемым. Да и к тому же решение Администрации впервые за все время существования проекта официально назвать лучшего "по профессии" в темном и светлом лагере, дает повод задуматься о том, кого мы с вами считаем лучшими и, что немаловажно, почему?

tags: синдром модера

Закрыть

Consistaim
Начнем, пожалуй. И сразу к делу. Самый актуальный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"

Фергард
Какой ответ ты ожидаешь услышать? Кого-то - можно. Кого-то - нет. Скажу так: далеко не все, кто носят значки "Журналистов БК" достойны их носить, но при этом есть много достойных, которым значка не дали.

Consistaim
И прежде чем перейти к содержанию интервью хотелось бы спросить ещё вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И должна ли оплачиваться эта работа вообще?"

Фергард
Плюсы и минусы... Начинает сто человек, а до финиша доходит один. Из плюсов - очень хорошо развивает терпение. Из минусов - в случае успеха, взлета и популярности необходимо быть готовым к неудачам, падениям и бесконечному потоку говна от "Гостей" в комментариях.

По поводу оплаты - дело каждого клана, только стоит учесть, что после начала оплаты хобби превращается в работу, обязаловку. Это, на мой взгляд, некорректно, т.к. из этого в числе прочих, вытекают различные конфликты внутри клана (на денежной почве). Как пример - З/П есть в Дарках и Мерках, при этом в обоих кланах случались массовые уходы новостных отделов (история с Руалом в Дарках и Мерках - как один из самых последних примеров). В Сталкерах оплаты никогда не было, поэтому люди пишут тогда, когда хотят. Это избавляет и от лишних скандалов, и от фигни на НЛ (т.к. журналисты перестают гнаться за количеством и больше обращают внимание на качество). Нету этой ерунды как "1 новость = 1 евро".

Consistaim
Ну и перейдем уже к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: Расскажи немного про свою деятельность? Какое место главный редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?

Фергард
Ну, последнее время я только и занимаюсь тем, что поправляю опечатки в словах/оформлении новости. Кто запятую не поставит, кто абзац лишний сделает, кто точку забудет в конце предложения приписать. Такую работу я считаю нужной, ибо предложение без точки в конце - это пиздец. Однако одновременно с этим, я стараюсь обращать внимание всех ребят на свои помарки, чтобы в будущем такого не повторялось. Если новость написана, тут (это уже мое мнение) стараюсь ничего принципиально не менять. Не потому что нарушается стиль автора или что-то еще, а потому что тупо впадлу.

По поводу невидимости и неслышимости - ну ХЗ. Я лично последнее время новости практически не пишу, но за самой НЛ стараюсь следить, где можно - помогу советом и делом. Ник редактора - нахер, потому что в таком случае каждый новостник начнет лезть и вносить последним свои исправления, чтобы хоть немного засветится. Можешь ради прикола Меркам эту тему толкнуть, во мы (Сталкеры) поржем.

Consistaim
На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?

Фергард
Больная тема. Как, на мой взгляд, должны писаться новости:

1. Заглушка - ("В магазине «Мунсити» завезли луки и арбалеты. Подробности через несколько минут"). Это позволит сообщить читателю базовую информацию и заглянуть за подробностями через пару минут.

2. Основная мысль, первые подробности. Собственно информативная часть новости.

3. Финальный вариант с полным оформлением. После того как основная мысль была написана на НЛ, новость можно "причесывать" для удобного прочтения.

В жарких случаях, когда журналист трудолюбив, время от начала первого до конца третьего этапа должно занимать не более 15-20 минут.

Что касается стиля, то у каждого он свой. В Сталкерах, за что я и люблю наш текущий Е-отдел, каждый пишет по-своему, а в результате получается всего понемногу. Горхур - литературно, Полианна - сжато и информативно, Турул - нахально, Модификатор - в шутку, и т.д. В результате получается отличный коктейль из разных стилей.

Мат? Ну, епт, мы ж все неипаццо культурные люди, так что мат в новостях, я считаю, недопустим.

Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?

Фергард
Никому ненужная херня. Посоветовать в данном направлении? Не развивать его.

Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?

Фергард
Интервью должно быть интересным. Для меня это всегда - нестандартные вопросы, подколки, неудобные вопросы. Разумеется, поменьше таких вопросов: "Кто?", "Откуда?", "Коллекционируешь ли рыбок?" и т.п. ерунды. Оформление - ХЗ, надо чтоб читалось легко, и не было большого количества голого текста подряд.

Consistaim
В твое время Аналитиков много было, всмысле в те времена, когда журналистика еще была на пике? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?

Фергард
Так было раньше, так есть и сейчас - аналитика, в большинстве своем, херня. Человек лезет в переодевалку, собирает там комплекты и делает какие-то выводы на основе полученных цифр (так же известна как "Аналитика переодевалки"). Такое надо искоренять.

Другой пример аналитики - вот этот: http://combats.stalkers.ru/?a=pub&cat=pub&view=view&id=3060 - (да, моя работа, я такой скромный!). Как пример того утверждения, что каждая фраза не должна быть голословной. Каждое утверждение подкреплено логами боев, сравнениями эффективности и т.п.

Еще один немаловажный элемент - проблемы. Если при анализе приемов/комплектов/конфликтов/политической ситуации находятся недочеты/проблемы и т.п., то автору стоит немного подумать и предложить хороший способ (а лучше несколько) для их решения.

Ну и последнее - художественная аналитика. Хороший пример подобной статьи - недавняя публикация Горхура на тему как раз таки Журналистики - http://combats.stalkers.ru/?a=pub&cat=pub&view=view&id=3493. Да, мысли автора, но при этом четко сформулированные и умные. Хороший пример работ такого плана.

Consistaim
Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?

Фергард
Аналогично аналитике. Это могут быть пособия по квестам/пещерам/раскачке, это могут быть исторические экскурсы ну и тому подобное. Все это зависит исключительно от автора материала.

Размер и стиль - не много, но и не мало. Стиль - легко читаемый. Если честно, я вообще не любитель нудных и скучных текстов, поэтому сам стараюсь писать "неформально". И всем понятно, и читать интересно.

По поводу ошибок - ну, разумеется, их стоит делать поменьше. Но большинство в Бойцовском Клубе все-таки больше "играет" в журналистов, так что, в принципе, это простительно. Но лучше все равно поменьше!

Consistaim
Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?

Фергард
Исторические материалы отношу все-таки к статьям. Если говорить конкретно о таком направлении, то зависит от темы и материала. В целом отношусь неплохо, т.к. данный тип материала интересен и читателю, и автору. Читатель - получает новую (или давно забытую) информацию, автор - с легкостью пишет материал, используя в основном поиск по НЛ Сталкеров (да-да, реклама, но у нас сейчас самый богатый архив). Но даже найдя нужную информацию, ее необходимо правильно сгруппировать и подать под вкусным соусом. А это умеет далеко не каждый.

Consistaim
Спасибо Фергард! На этом мы остановимся.

Mood: взволнованное 

tags: Интервью

Mood: нейтральное 

Mood: боевое 

Mood: ватное

tags: реал, сны